Orange
Мастер слова
- Регистрация
- 7 Окт 2017
- Сообщения
- 8,672
- Реакции
- 1,320
Святаш и Дубневич совершили действия и приняли решение в условиях реального конфликта интересов
Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции выявило, что двое нардепов — Дмитрий Святаш (депутатская группа «Возрождение») и Ярослав Дубневич (БПП) — реализуя депутатские полномочия, действовали в собственных интересах. Информация о нарушении нардепами поступала от журналистов, общественных организаций и активистов.
Как сообщили в пресс-службе НАПК, по выявленным фактам составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.2 ст. 172-7 Куоап (Нарушение требований по предотвращению и урегулированию конфликта интересов), направлено в суд. В частности речь шла о наличии конфликта интересов во время подписания депутатами конституционного представления от 10 июля 2018 г. о несоответствии Конституции отдельных положений УПК Украины и закона, который определяет полномочия АРМА.
«НАПК собрало доказательства, подтверждающие, что депутаты имели личную заинтересованность в рассмотрении судом такого представления. Выяснено, что правоохранительные органы осуществляют досудебное расследование уголовного производства по факту присвоения кредитных средств АО «УкрСиббанк», изготовление и использование поддельных документов. В рамках расследования был наложен арест и переданы в управление АРМА недвижимое имущество и корпоративные права ряда предприятий, в частности ООО «Легалплейс» и ООО «Укрбизнес ЛТД», учредителем которых являются два юридических лица: ООО «ФАВ-Украина» и компания «Файмарк Рісорсиз Корп.», Панама», — сообщили в НАПК.
Конечным бенефициарным собственником ООО «ФАВ-Украина» является мать Дмитрия Святаша.
Также установлено, что депутату выдавались доверенности, согласно которым он является полномочным представителем второй компании – «Файмарк Рисорсиз Корп», учредителя ООО «Легалплейс» и ООО «Укрбизнес ЛТД», наделенный полномочиями руководителя, неоднократно принимал участие в общих собраниях участников этих обществ и в принятии решений, касающихся деятельности указанных обществ.
«По Дубневичу было установлено, что в рамках досудебного расследования уголовного производства по факту завладения более 300 миллионов куб. м. природного газа НАК «Нафтогаз Украины» был наложен арест и передан в управление АРМА целостные имущественные комплексы «Новороздильская ТЭЦ» и «Новояворовска ТЭЦ», принадлежащие ООО «Энергия-Новый Раздел» и ООО НПП «Энергия-Новояворовск», конечным бенефициарным владельцем (контроллером) которых является непосредственно депутат», — говорится в сообщении.
Установленные обстоятельства свидетельствуют, что Святаш и Дубневич совершили действия и приняли решение в условиях реального конфликта интересов: пользуясь предоставленными им депутатскими полномочиями в отношении права на конституционное представление, вместе с другими народными депутатами Украины обратились в Конституционный Суд с конституционным представлением, относительно которого у них частный интерес, заявили в НАЗК.
Отметим, наказание по этой статье — штраф от 100 до 200 необлагаемых минимумов доходов граждан, при условии совершения действий или принятия решений в условиях реального конфликта интересов — наложение штрафа от 200 до 400 необлагаемых минимумов доходов граждан.
Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции выявило, что двое нардепов — Дмитрий Святаш (депутатская группа «Возрождение») и Ярослав Дубневич (БПП) — реализуя депутатские полномочия, действовали в собственных интересах. Информация о нарушении нардепами поступала от журналистов, общественных организаций и активистов.
Как сообщили в пресс-службе НАПК, по выявленным фактам составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.2 ст. 172-7 Куоап (Нарушение требований по предотвращению и урегулированию конфликта интересов), направлено в суд. В частности речь шла о наличии конфликта интересов во время подписания депутатами конституционного представления от 10 июля 2018 г. о несоответствии Конституции отдельных положений УПК Украины и закона, который определяет полномочия АРМА.
«НАПК собрало доказательства, подтверждающие, что депутаты имели личную заинтересованность в рассмотрении судом такого представления. Выяснено, что правоохранительные органы осуществляют досудебное расследование уголовного производства по факту присвоения кредитных средств АО «УкрСиббанк», изготовление и использование поддельных документов. В рамках расследования был наложен арест и переданы в управление АРМА недвижимое имущество и корпоративные права ряда предприятий, в частности ООО «Легалплейс» и ООО «Укрбизнес ЛТД», учредителем которых являются два юридических лица: ООО «ФАВ-Украина» и компания «Файмарк Рісорсиз Корп.», Панама», — сообщили в НАПК.
Конечным бенефициарным собственником ООО «ФАВ-Украина» является мать Дмитрия Святаша.
Также установлено, что депутату выдавались доверенности, согласно которым он является полномочным представителем второй компании – «Файмарк Рисорсиз Корп», учредителя ООО «Легалплейс» и ООО «Укрбизнес ЛТД», наделенный полномочиями руководителя, неоднократно принимал участие в общих собраниях участников этих обществ и в принятии решений, касающихся деятельности указанных обществ.
«По Дубневичу было установлено, что в рамках досудебного расследования уголовного производства по факту завладения более 300 миллионов куб. м. природного газа НАК «Нафтогаз Украины» был наложен арест и передан в управление АРМА целостные имущественные комплексы «Новороздильская ТЭЦ» и «Новояворовска ТЭЦ», принадлежащие ООО «Энергия-Новый Раздел» и ООО НПП «Энергия-Новояворовск», конечным бенефициарным владельцем (контроллером) которых является непосредственно депутат», — говорится в сообщении.
Установленные обстоятельства свидетельствуют, что Святаш и Дубневич совершили действия и приняли решение в условиях реального конфликта интересов: пользуясь предоставленными им депутатскими полномочиями в отношении права на конституционное представление, вместе с другими народными депутатами Украины обратились в Конституционный Суд с конституционным представлением, относительно которого у них частный интерес, заявили в НАЗК.
Отметим, наказание по этой статье — штраф от 100 до 200 необлагаемых минимумов доходов граждан, при условии совершения действий или принятия решений в условиях реального конфликта интересов — наложение штрафа от 200 до 400 необлагаемых минимумов доходов граждан.
