Дело о сайте безопасного потребления наркотиков

[Alisa]

В деле о сайте безопасного потребления наркотиков Министерство юстиции утверждает, что убеждения Филадельфийской некоммерческой организации в области снижения вреда носят "Социально-политический", а не религиозный характер.

На прошлой неделе Министерство юстиции (DOJ) подало еще одно заявление в федеральный суд, пытаясь отклонить иск некоммерческой организации из Филадельфии, пытающейся открыть контролируемый сайт по потреблению наркотиков. В нем правительство утверждает, что организация не подпадает ни под федеральные религиозные льготы, на которые она претендует, ни под какие—либо другие исключения, упомянутые в иске.

Заявление в суд поступило примерно через месяц после того, как 35 христианских и иудейских религиозных лидеров из 19 штатов представили краткое изложение amicus, в котором они поддержали создание некоммерческой организацией Safehouse сайта по профилактике передозировок в соответствии с Законом о восстановлении свободы вероисповедания (RFRA). В этом кратком отчете друга суда говорилось, что миссия членов правления Safehouse по уменьшению вреда согласуется с искренними религиозными убеждениями.

Этот закон, в соответствующей части, запрещает “управлять или контролировать любое место... и сознательно или преднамеренно... предоставлять доступ к использованию, с компенсацией или без нее, этого места с целью незаконного производства, хранения, распространения или использования контролируемого вещества”.

“Это не нарушило бы Закон о контролируемых веществах (“CSA”), например, если бы сотрудники Safehouse оставались в непосредственной близости от незаконного употребления наркотиков в общественных местах Филадельфии, где такое употребление имело место на протяжении десятилетий”, - говорится в отчете Министерства юстиции, непреднамеренно признавая неспособность уголовного запрета остановить потребление наркотиков. “Единственное ограничение заключается в том, что он не может приглашать к употреблению наркотиков внутри своего собственного учреждения”.

Министерство юстиции ранее утверждало, что религиозное исключение неприменимо, поскольку сам Safehouse не является добросовестной религиозной организацией. Но религиозные лидеры ответили в своем кратком отчете, что члены правления, тем не менее, руководствуются основанным на вере пониманием своей обязанности предотвращать ненужные смерти от передозировки наркотиков.

“Иудео-христианская традиция имеет долгую историю решительной поддержки и лечения больных людей, даже если они занимаются деятельностью, выходящей за рамки нормы”, - заявили в организации. “Усилия правительства, в случае успеха, существенно ограничат способность членов правления еврейских и христианских конспиративных квартир исповедовать свои искренние религиозные убеждения”.

Но в своем новом ответе Министерство юстиции снова утверждает, что “Safehouse не является религиозной организацией и, следовательно, не может обоснованно заявлять о RFRA или праве на свободное осуществление от имени самой корпорации”. В нем также утверждается, что “исповедуемая некоммерческой организацией "вера" в содействие незаконному употреблению наркотиков является не "религиозной", а скорее социально-политической верой, основанной на принципах снижения вреда”.

В то время как учреждение в Филадельфии задерживалось из-за судебного разбирательства, в ноябре 2021 года в Нью-Йорке открылись первые в США центры снижения вреда, санкционированные местными властями, и официальные лица сообщили о положительных результатах, спасающих жизни.

Исследование, опубликованное Американской медицинской ассоциацией (AMA) в прошлом году, показало, что недавно открытые учреждения в Нью-Йорке снизили риск передозировки, удержали людей от употребления наркотиков в общественных местах и предоставили другие дополнительные медицинские услуги людям, употребляющим запрещенные вещества.

Рахул Гупта, наркобарон Белого дома, заявил, что администрация Байдена рассматривает более широкие предложения по снижению вреда от наркополитики, включая разрешение контролируемых мест потребления, и он зашел так далеко, что предложил возможную декриминализацию.