promitei96
Местный
- Регистрация
- 4 Ноя 2016
- Сообщения
- 300
- Реакции
- 673
Я имею ввиду широке распространение замбировония
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Так самое печальное что мы все понимаем, но ведемсяЯ имею ввиду широке распространение замбировония
Либо вестись и не понимать либо понимать и делать вид что ведёшся только вовтором случае резко сокращается круг общения иначе не выжитьТак самое печальное что мы все понимаем, но ведемся
Если всем показывать что ты все понимаешь, тебя правительство загребет. Тут тоже осторожность нужно соблюдатьНо это же жизнь такая
Либо честись и не понимать либо понимать и делать вид что ведёшся только вовтором случае резко сокращается круг общения иначе не выжить
Вот вот))) это так и естьЕсли всем показывать что ты все понимаешь, тебя правительство загребет. Тут тоже осторожность нужно соблюдать
Уехали в дурку не от НЕГО, а именно от глупостиСколько от него людей в дурку по глупости уехало
Хофман не только первопроходец но он ещё великий философ)вот чем он круче)он умер в возрасте 102 года)и я предпологаю что он сидел нп ЛСД)но ему это не помешало пройти такой жизненый путь)Недавно, с одним из моих знакомых зашел разговор о двух персонажах внесших свой вклад в развитие RC. Почему-то, очень сильный негатив у него вызвало имя Альберта Хофмана. На мой вопрос, "Почему?", я получила ответ мол "он создал то, от чего плавится мозг и люди попадают в дурку". Зато положительно он отзывался об Александре Шульгине, аргументируя это тем что от веществ созданных ним нет такого пагубного влияния на организм. И вот стало интересно мнение пользователей форума. Кого из вышеназванных людей вы считаете более "достойным"?
Ну раньше и наркотики другого уровня были))) Это сейчас в 18-20 лет от них уже умирают, чего только стоит употребление альфы и микса для организмаХофман не только первопроходец но он ещё великий философ)вот чем он круче)он умер в возрасте 102 года)и я предпологаю что он сидел нп ЛСД)но ему это не помешало пройти такой жизненый путь)
Это паранойя наркомана ) не более!Ну ты наверное тогда знаком с мнением, что синтетические наркотики придумало правительство для истребления низших слоев общества?
Вы живы)Ну раньше и наркотики другого уровня были))) Это сейчас в 18-20 лет от них уже умирают, чего только стоит употребление альфы и микса для организма
И пункт ..мнение..Это паранойя наркомана ) не более!
Наркотики для того чтоб заработать денег! А уровень ниже,выше -это уже обузой надо быть!
Есть человек и мир!только кто то сидит на порванном кресле и просит пробы,потом 3 дня под кайфом,1 день трип и 5 днейй отходняк и поиск сидя на кресле ,пробы!
А кто то думает головой ,работает и зарабатывает на себя и будущие детей !И не говорит что его хотят уничтожить))))так как наркотик и в пустую потрачены деньги -его не интересуют!
Свинья всегда найдет свою лужу дерьма и не какое правительство ей не помешает!
Что вы тогда делаете здесь с "чайками"? Идите живите своей жизньюВы живы)
И пункт ..мнение..
мнение чье ?откройте глаза 2017)наркотики в прошлом!
не конечно тем кто жал к и на себя насрать -то причем здесь правительство к тому что чайка поумнел и тулит микс по 200гр за грамм а потрачено всего 200 на реактив!
Самое смешное что так и есть..Если так рассуждать, то и никотином в том числе
О да конечно Святой Донателло -научи нас жить!Это паранойя наркомана ) не более!
Наркотики для того чтоб заработать денег! А уровень ниже,выше -это уже обузой надо быть!
Есть человек и мир!только кто то сидит на порванном кресле и просит пробы,потом 3 дня под кайфом,1 день трип и 5 днейй отходняк и поиск сидя на кресле ,пробы!
А кто то думает головой ,работает и зарабатывает на себя и будущие детей !И не говорит что его хотят уничтожить))))так как наркотик и в пустую потрачены деньги -его не интересуют!
Свинья всегда найдет свою лужу дерьма и не какое правительство ей не помешает!
ммм это от науки разной исходит!! Алберт Хофман - химик с уклоном фар) но то что он сделал - а пытались нечто типа ПАПАВЕРИНА сделать , но результат св сторону)) но безусловно ГЕНИЙ!!! Шульгин не менее но возможно более - методист - специализации линейка и прогнозирования ( по алгоритму методологии) весчеств выражено влияющих на изменение восприятия картины мира) оба хороши и оба в разном ракурсе, чисто мой эгоизм выделяет Хоффмана, чистейший химик многоплановый . Шульгин - очень методичный но достаточно узкий и уникальный экперементалист.. мну так склонен полагатьНедавно, с одним из моих знакомых зашел разговор о двух персонажах внесших свой вклад в развитие RC. Почему-то, очень сильный негатив у него вызвало имя Альберта Хофмана. На мой вопрос, "Почему?", я получила ответ мол "он создал то, от чего плавится мозг и люди попадают в дурку". Зато положительно он отзывался об Александре Шульгине, аргументируя это тем что от веществ созданных ним нет такого пагубного влияния на организм. И вот стало интересно мнение пользователей форума. Кого из вышеназванных людей вы считаете более "достойным"?
Достопочтенный - мну такими знаниями не обладает) а жал - достойных мануалов нет) в сетях я рыбы наловить могу , боюсь тухдой из неё порядка 80% будет точно, вот бы кто из идейных ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ по своей возможности указывал 200% ссылки на мануалы предостойнейшие - челом отбил бы ему ах поклон виртуально низкий - а в жизни сказал бы слово благородное) ВАЙОтличная, но если 2С-B поженить с 2-метоксибензальдегидом получится 25B-NBOMe который в 26 раз потентнее чем 2С-B, а по действию помягче. И так можно с любым амином поступить )))
Бредд с большой буквы!! Правительству все инструменты ровно одинаковы - которые эффективны....Ну ты наверное тогда знаком с мнением, что синтетические наркотики придумало правительство для истребления низших слоев общества?
если не углубляться и выбирать из двух то Шульгин.Недавно, с одним из моих знакомых зашел разговор о двух персонажах внесших свой вклад в развитие RC. Почему-то, очень сильный негатив у него вызвало имя Альберта Хофмана. На мой вопрос, "Почему?", я получила ответ мол "он создал то, от чего плавится мозг и люди попадают в дурку". Зато положительно он отзывался об Александре Шульгине, аргументируя это тем что от веществ созданных ним нет такого пагубного влияния на организм. И вот стало интересно мнение пользователей форума. Кого из вышеназванных людей вы считаете более "достойным"?